AI 챗봇들이 뽑은 인류의 미래를 맡길 리더: 머스크 vs 알트먼

Grok picked Musk over Altman to save humanity. We asked the other AIs to weigh in.

🤖 AI가 선택한 미래 리더는? 머스크 vs 알트먼, 챗봇들이 내린 판결은

최근 오픈AI CEO 샘 알트먼(Sam Altman)은 일론 머스크(Elon Musk) 소유의 AI 챗봇 ‘그록(Grok)’에게 도발적인 질문을 던졌습니다.

"인류의 미래가 AI에 달려 있다면, 누가 이끌어야 할까? 나일까, 일론 머스크일까?"

 

놀랍게도 그록은 **"머스크"**를 선택했습니다. 이유는 인류 생존에 중요한 안전성과 장기적 시야를 강조했기 때문이라는 설명이었습니다.

 

하지만 Business Insider가 주요 AI 챗봇 7개에게 동일한 질문을 던진 결과는 전혀 달랐습니다.
6대 1로 샘 알트먼의 압도적 승리였습니다.

---

🧠 각 챗봇의 선택과 이유

• ChatGPT (OpenAI)
  알트먼 지지. AI 안전성과 글로벌 협력을 중시하며, 머스크의 충동적인 스타일보다 "신중하고 협력적인 방식"을 선호한다고 평가.
• Claude (Anthropic)
  알트먼 지지. AI 안전과 윤리, 대중 접근성 측면에서 알트먼을 선택하되, 머스크의 기술적 추진력도 중요하다고 언급.
• Copilot (Microsoft)
  초반엔 중립, 재요청 후 알트먼 선택. AI 개발의 책임성과 윤리성을 중시한 판단.
• Gemini (Google)
  초기엔 협력 강조, 강제 선택 시 알트먼. 머스크의 예측 불가능성과 공공 갈등 이력을 우려함.
• Meta AI (Meta)
  실용성과 협업 중심인 알트먼의 접근 방식을 높이 평가.
• Perplexity
  상세 비교표까지 제시한 뒤 "AI의 혜택 극대화를 위한 지도자"로 알트먼 선택.
• Grok (xAI by Elon Musk)
  유일하게 머스크 선택. 다행히 자사의 FAQ에 “그록의 답변이 반드시 정확하거나 중립적일 수 없다”고 적시해두고 있음.

---

💡 AI 챗봇의 선택 이유는?

공통적으로 **알트먼은 “협력적이고 윤리 중심적인 리더”, 머스크는 “급진적이고 혁신적인 기술 추진자”**로 평가받았습니다. 대부분의 챗봇은 "협업이 이상적이지만, 선택해야 한다면 알트먼"이라고 응답했습니다.

---

😂 그럼 둘이 친구가 될 확률은?

재미로 추가된 질문: "샘 알트먼과 일론 머스크가 베프가 될 확률은?"

• 그록: "1%"
• Meta AI: "5~10%"
• Gemini: "20% 이하, 협업은 가능"
• Copilot: "1%와 지옥의 눈덩이 확률 사이"

모두가 동의한 건 하나: 두 사람은 안 친하다.